home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9210 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: ats.xs4all.nl!not-for-mail
  2. From: gerhard@ats.xs4all.nl (Gerhard Ahuis)
  3. Newsgroups: comp.dcom.fax,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Q: Class 2 vs Class 2.0
  5. Date: 26 Mar 1996 15:34:44 +0100
  6. Organization: AT Service
  7. Message-ID: <4j8va4$3hr@ats.xs4all.nl>
  8. References: <314806F3.55AF@none.com> <4i97ds$q2q@nntp1.best.com> <pumaDoHB8y.LrI@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ats.xs4all.nl
  10.  
  11. puma@netcom.com (Gary Breuckman) writes:
  12.  
  13. >In article <4i97ds$q2q@nntp1.best.com>, Matt Fox <Rigor@clever.net> wrote:
  14. >>
  15. >>now i will dedicate the following lines as a gripe. according to people
  16. >>in comp.dcom.modems, even with all the problems (tech support, etc) the
  17. >>number 1 selling modem is sportster 28. the sportster and couriers (with 2.0 
  18. >>fax) have been out since 1994 AT LEAST. I think its about TIME that Fax 
  19. >>programmers start adding class 2.0 to thier programs!! dont you? it is the 
  20. >>standard isnt it? all the latest major releases.. Windows 95, Procomm 3.0, 
  21. >>Winfax 7.0 none of them have class 2.0!! come on guys get with the fucking 
  22. >>times
  23.  
  24.  
  25. >Even USR, who insisted on waiting for 2.0 and would not support Class 
  26. >2, issues software with the modem that requires you to use Class 1.
  27. >Shame Shame.
  28.  
  29. The point is that their class 2.0 implementation deviates the standards.
  30.  
  31. Ask Gert Doering about it (mgetty package)..
  32.  
  33. Gerhard.
  34.